home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Illusion - Is Seeing Really Believing? / Illusion - Is Seeing Really Believing (1998)(Marshall Media)[Mac-PC].iso / mac / ILLUSION / SROCK_TX.CXT / 00319_Text_re50t.txt < prev    next >
Text File  |  1996-12-31  |  2KB  |  76 lines
  1.  
  2. A stereogram used to test the 
  3. depth-processing theory of a 
  4. version of the Ponzo illusion: 
  5. when the two views are fused, 
  6. so that the test and the 
  7. inducing components appear in 
  8. differing planes, the horizontal 
  9. cylinders tend to look equal in 
  10. length.
  11.  
  12.     Some of the criticism above of 
  13. the depth-processing theory 
  14. centers either on the fact that 
  15. depth is not experienced in the 
  16. Ponzo figure or on the fact that 
  17. the depth that is experienced 
  18. can be experimentally 
  19. contrived to contradict what is 
  20. required by the theory. Yet the 
  21. illusion persists more or less 
  22. undiminished. The 
  23. contemporary proponents of 
  24. this theory, notably Richard 
  25. Gregory at the University of 
  26. Bristol and Barbara Gillam now 
  27. at the Australian University of 
  28. New South Wales, however, 
  29. have argued that it is not 
  30. necessary that depth be 
  31. consciously experienced in 
  32. order for it to influence 
  33. perception. One argument is 
  34. that, because the page on 
  35. which the illusory pattern is 
  36. drawn is flat, there are several 
  37. depth cues that interfere with 
  38. seeing the pattern as three-
  39. dimensional. Gregory has 
  40. shown that we will often 
  41. perceive many of these patterns 
  42. as three-dimensional when 
  43. they are made of luminous 
  44. lines and viewed in a dark room 
  45. with one eye. This procedure is 
  46. said to eliminate the flatness 
  47. information in a picture. But 
  48. this argument about the 
  49. flatness of the page seems to 
  50. miss the point. The theory only 
  51. requires that the illusion 
  52. pattern look like a drawing or a 
  53. picture of a three-dimensional 
  54. scene or object. In that sense, 
  55. all pictures are seen to be flat 
  56. but nonetheless can represent 
  57. scenes in depth. Therefore, if 
  58. an illusory pattern doesnΓÇÖt 
  59. even look like a picture of 
  60. something in three 
  61. dimensions, something is 
  62. wrong with applying the theory 
  63. to that pattern. A different 
  64. argument that advocates of the 
  65. theory have made is that it 
  66. suffices that the relevant depth 
  67. or perspective information is 
  68. present in the pattern and is 
  69. registered by the perceptual 
  70. system since, if it is, it may 
  71. directly affect perceived size, 
  72. shape, or direction. The pattern 
  73. need not lead to the conscious 
  74. experience of depth. Stated in 
  75. this way, the theory becomes 
  76. difficult to test.